事件背景：纽约时报诉案文件被陆续解封
根据《纽约时报》周四报道并经法院解封的文件显示，微软员工曾在内部讨论OpenAI使用新闻文章训练模型的行为是否构成“人类历史上最大规模的劳动窃取”，甚至可能引发损害模型质量的“死亡循环”。这些文件出自《纽约时报》于2023年底对OpenAI和微软提起的版权诉讼，目前已有另外十一家出版商加入原告行列。OpenAI方面全程抗辩，而诉讼已迫使其保存2000万条ChatGPT对话记录。纽约南区法院法官Sidney Stein正在审议即决判决动议，相关文件随之逐步公开。
内部备忘录的警示与微软的回应
一份2023年的微软内部文件写道，全球数百万人很快会认为大模型“吸走”他们的全部作品，是“规模空前的惊人盗窃”，同一作者还称大模型“是一种摧毁自身供应链的产品”。微软在法庭文件中回应称，这些备忘录由应用科学总监Brent Hecht撰写——他同时在西北大学任职——并不代表公司立场，且他并非决策者，其职责正是“呈现多元且不对称的观点”。
高管证词与OpenAI内部的分歧
微软CEO Satya Nadella作证称，“任何付费墙内容，想使用者都应获得授权”，并表示如果早知OpenAI用付费内容训练，他会行使微软的权利要求其重新训练模型。其发言人称这是就信息获取与消费发表的“宽泛原则”。而在OpenAI内部，有员工向总裁Greg Brockman报告构建了绕过《纽约时报》付费墙的“黑客手段”，对方回复“不错”。ChatGPT团队负责人Nick Turley曾于2023年6月写道，AI对出版商构成“生存威胁”，并称AI产品“越来越具替代性”。一名OpenAI工程师则在2023年2月指出，无论链接展示多显眼，用户都不会点击——这与聊天机器人能为媒体导流的说法相悖。时任政策总监Jack Clark在2020年就警告公司正在“创造替代社会文化定义者劳动的系统”，或将成为“硅谷鲁莽闯入生活其他领域、在地毯上留下一摊烂摊子”的象征。Clark后来联合创办了Anthropic。
争议焦点：合理使用之争
微软与OpenAI均主张训练行为属于合理使用，即将文章转化为新作品而非替代原作。代表《纽约每日新闻》等八家媒体的律师Steven Lieberman表示：“全世界将看到OpenAI和微软对自己行为正当性的真实想法。”《纽约时报》作为原告拒绝置评，OpenAI则未回应采访请求。
评论